“喜力啤酒”商标闹纠纷上法庭 青岛喜力等成被告

4月25日“喜力啤酒”商标权纠纷案开庭。

　　4月25日上午，青岛知识产权法庭公开开庭审理了原告喜力酿酒厂有限公司（Heineken　Brouwerijen　B.V.）诉被告青岛喜力啤酒有限公司（被告一）、江西赣州百惠酒业有限公司（被告二）、张某某（被告三）侵害商标权纠纷案。

　　原告诉称，原告喜力啤酒于1864年创立于荷兰，已有150多年历史，成为全球啤酒行业的龙头企业，在全球啤酒市场享有极高的知名度和美誉度，在中国先后注册了“喜力”、“Heineken”文字及图形商标。被告一、被告二在其生产、销售、宣传的啤酒产品上使用了“喜力啤酒”、“QING　DAO　XILI”、“Hainiken”等标识，侵犯了原告的商标权和字号权。被告三为被告一的原法定代表人和发起人股东，先后恶意申请了模仿原告商标的商标和外观设计专利，刻意制造与原告商品的混淆。请求法院判令：1、三被告停止侵害原告商标权的行为；2、停止侵害原告字号的不正当竞争行为；3、被告一变更企业名称并不得含有“喜力”字样；4、被告三不得实施侵害原告商标权的外观设计专利；5、在全国性媒体上刊登声明、消除影响；6、三被告连带赔偿原告300万元。

　　法庭调查中，原、被告就争议的问题分别进行了举证、质证。法庭调查后，双方就三个争议焦点问题展开了法庭辩论：1.三被告的行为是否侵犯了原告的商标权利。2.三被告是否构成不正当竞争。3.三被告如何承担侵权责任。

　　最后陈述时，原告请求法院依法支持其诉讼请求，被告一、二请求依法判决。

　　因原告不同意调解，本案将择日宣判。